全部题目

一个政府部门与一家电脑制造商签定了购买特定品牌电脑20台的合同，每台电脑的价格为1万元，总计20万元。在执行合同的过程中，该部门需要额外购买5台相同品牌的电脑，总价为5万元。双方在不更改其他合同条款的情况下，通过协商达成了一份书面补充协议，并在签订后7个工作日内将补充协议的副本提交给同级的财政部门进行备案。然而，财政部门判定这份补充协议是无效的。财政部门的这一判断是合理的。

在中国境内成立的非居民企业的机构或场所，不得在计算税收时扣除其境外总机构产生的与该机构或场所的生产和经营活动相关的费用。

在承揽合同中，定作人有权在任何时候终止合同，但如果这导致承揽方遭受损失，定作人必须进行赔偿。

赵菜于2021年5月10日成为甲普通合伙企业的新伙伴，在此之前该合伙企业产生的债务，赵菜无需负责。

对于源自境外的应税所得，居民企业已经支付的所得税，在抵免上限内可以从本期应缴纳的税款中抵扣。如果超出抵免限额，则剩余部分可以在未来五年内，每年利用该年度的抵免限额来抵减那一年度应缴的税额余额。

一旦股份有限公司成立，如果发起人没有根据公司章程全额缴纳出资，他们必须补足缺额；而其他发起人则负有限的责任。

有限责任公司中的经理和监事都有权参加董事会的会议。

外国的A公司同意向B公司购买其在国内C公司的股份，并将C公司重组为外资企业D公司。在这次并购过程中，C公司的所有负债和债权都将由新设立的D公司承担。

根据王某与甲之间的协议，若王某成功考取研究生资格，则甲将无偿赠予王某一栋房子；这份协议是一份带有附加生效条件的合同。

六位合伙人共同成立了一个合伙企业，其中甲和乙被授权处理企业事务。甲对乙的决策提出了异议，并且在合伙人中就解决这一争议的方式出现了分歧。合伙协议中未明确争议解决机制，于是采取了每人一票的方式进行表决。最终，超过半数的合伙人支持甲的观点，但这种处理争议的方法并不符合相关法律规定。

除非《公司法》中另有规定，否则有限责任公司监事会的会议议事规则和投票流程应遵照公司章程的规定。监事会的决定需获得过半监事的同意方可通过。

贷款协议必须以书面形式进行，否则未以书面形式订立的贷款协议将被视为无效。

如果一个有限合伙企业只剩下普通合伙人，那么这个企业必须要解散。

假设甲公司与乙公司签署了一份销售合同，该合同规定如出现任何合同争议，应提交至A市的仲裁委员会进行仲裁。后来，由于乙公司的违约行为，甲公司依法终止了合同，并要求乙公司补偿损失。当双方就赔偿金额产生分歧时，甲公司向A市仲裁委员会提出了仲裁请求。乙公司则认为合同已被终止，仲裁条款不再适用，因此甲公司不应向A市仲裁委员会提出仲裁。乙公司的立场是否正确？

企业如果成立于境外且其管理机构不位于中国境内，则不需要缴纳企业所得税。

当证券公司由于承销过程中购买了剩余的股票，从而拥有超过5%的股份时，其出售这些股票没有时间上的限制。

国有资本收入和支出应该按预算进行管理。此外，国有资产转让所得应计入国有资本运营预算的收入。

一旦合同被解除，未执行的义务应停止执行，而已履行的部分无需退回。

如果保险公司已经收到了投保人的投保申请和保险费，但还没有明确表示是否接受承保，在此期间若发生了保险事件，即使被保险人或受益人要求保险公司依照保险合同进行赔偿或支付保险金，若不满足承保条件，保险公司无需承担责任，但必须退回所收的保险费。

在确定2011年某有限责任公司应缴纳的税收所得额中，公司支付的150万元职工福利费应当作为实际费用予以扣减。

公司向其在职或雇佣的所有员工支付的额外退休金保险费和额外医疗保险费，能够根据实际情况进行扣减。

当甲省的关键国有独资企业A公司计划与B有限责任公司进行合并时，负责执行出资人义务的甲省国资委在决定合并后，必须将此事项提交给相应级别的人民政府以获得批准。

作为A有限责任公司的最大单一股东，张某应负责制定该公司的公司章程。

所谓法律行为，是指民事主体利用其意愿的表达来建立、修改或结束民事法律关系的具体行为。

国营资本的运作预算应该按照年度独立拟定，并且要并入相应级别的人民政府的预算体系中，之后须提交给当地人民政府审批。

一旦在某个国家获得专利权，该权利就会转变为全球性的，得到世界各地的法律保护。

在经济法的各个主体中，调控主体和规制主体拥有主导地位，而那些受控主体与受制主体则完全处于被动状态，接受控制与规制。

个人独资的有限责任公司不属于企业所得税的纳税主体。

郑某从林某处借入10万人民币，并以自己所有的生产设备作为抵押物交给林某，并完成了抵押物的登记手续。随后，由于郑某的不当操作导致设备损坏，设备被送往甲修理厂进行维修。因郑某未能偿还林某的借款以及支付甲修理厂的维修费用，双方产生了争议。鉴于抵押权已经登记并且早于甲修理厂的留置权设立，林某主张其抵押权应当优先于留置权得到满足，这一观点是正确的。

在一家新成立的有限责任公司中，甲、乙、丙是共同投资者。甲以价值100万元的房产作为出资，并在公司成立时完成了产权过户手续。然而，甲直到公司成立六个月后才把房产实际交给公司使用。乙和丙认为，在甲将房产实际交付之前，他不应该拥有相应的股东权益。乙和丙的这一观点是符合法律规定的。